<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: OLG Düsseldorf: Usenet-Provider haften nicht für Urheberrechtsverletzungen</title>
	<link>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/</link>
	<description>Infos zur Kanzlei &#038; News aus IT/IP</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 01:40:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>Von: MariaHelen</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-5469</link>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 11:43:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-5469</guid>
					<description>Im 3. Jahrtausend, mit 2000 Radio- und ebenso vielen TV-Sendern versteh ich eigentlich die Leute nicht, die überhaupt noch was downloaden. Aber egal. ich bin ohnehin kaum als Musikfan zu bezeichnen. Ich lasse mich ab und zu mal berieseln und das reicht mir.

Ich nutze zwar keine Musik oder Movie-Seiten und verstehe durchaus das legitime Interesse der Rechteinhaber, diese zu schützen. Aber die von dieser Industrie inzwischen durchgesetzten Gesetzesänderungen gehen mir dann doch zu weit, was meine Bürgerrechte betrifft. Ich fühle mich freiheitlich sehr eingeschränkt, wenn ich weiß, dass demnächst private Firmen meine Identität bei den Providern erfragen können.

Den Providern enstehen dadurch nicht unerhebliche Mehrkosten für Speicherung und Verwaltungsaufgaben, die ich als User über die Gebühren tragen muss. Wer will sich schon ausspionieren lassen und das dann auch noch bezahlen?

Als User würde ich es daher begrüßen, wenn sich die Internet-Provider in einer konzertierten Aktion entschließen würden, eine Zensur auszuüben. Ich denke, dass die Rechteinhaberseiten durch die Provider geblockt werden könnten. So wären zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen:

Die Provider können nicht mehr rechtlich verfolgt werden. Sie können sich die Zwangsbespitzelung ihrer Kunden entziehen und würden mehr Vertrauen bei denen bilden. Und die Rechteinhaber müßten wieder selber die Ermittlung von illegalen Usern übernehmen. Das ist teuer und damit und wirtschaftlich. Doch daran ist die Musikindustrie auch zu Zeiten der Kassettenmitschnitte aus dem Radio nicht kaputt gegangen. 

Den Verlust der Industrie hat man schon damals über die GEMA, die Verwertungsgesellschaft Bild und Wort beim Kauf von Kopierern, Tonaufzeichnungsgeräten bezahlt und tut das heute zusätzlich beim Kauf von Druckern und CD/DVD-Brennern oder Computern. Insofern sind die Verluste der Industrie bereits bezahlt, denn diese Einnahmen werden ja na die Rechteinhaber jedes Jahr anteilig ausgeschüttet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im 3. Jahrtausend, mit 2000 Radio- und ebenso vielen TV-Sendern versteh ich eigentlich die Leute nicht, die überhaupt noch was downloaden. Aber egal. ich bin ohnehin kaum als Musikfan zu bezeichnen. Ich lasse mich ab und zu mal berieseln und das reicht mir.</p>
<p>Ich nutze zwar keine Musik oder Movie-Seiten und verstehe durchaus das legitime Interesse der Rechteinhaber, diese zu schützen. Aber die von dieser Industrie inzwischen durchgesetzten Gesetzesänderungen gehen mir dann doch zu weit, was meine Bürgerrechte betrifft. Ich fühle mich freiheitlich sehr eingeschränkt, wenn ich weiß, dass demnächst private Firmen meine Identität bei den Providern erfragen können.</p>
<p>Den Providern enstehen dadurch nicht unerhebliche Mehrkosten für Speicherung und Verwaltungsaufgaben, die ich als User über die Gebühren tragen muss. Wer will sich schon ausspionieren lassen und das dann auch noch bezahlen?</p>
<p>Als User würde ich es daher begrüßen, wenn sich die Internet-Provider in einer konzertierten Aktion entschließen würden, eine Zensur auszuüben. Ich denke, dass die Rechteinhaberseiten durch die Provider geblockt werden könnten. So wären zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen:</p>
<p>Die Provider können nicht mehr rechtlich verfolgt werden. Sie können sich die Zwangsbespitzelung ihrer Kunden entziehen und würden mehr Vertrauen bei denen bilden. Und die Rechteinhaber müßten wieder selber die Ermittlung von illegalen Usern übernehmen. Das ist teuer und damit und wirtschaftlich. Doch daran ist die Musikindustrie auch zu Zeiten der Kassettenmitschnitte aus dem Radio nicht kaputt gegangen. </p>
<p>Den Verlust der Industrie hat man schon damals über die GEMA, die Verwertungsgesellschaft Bild und Wort beim Kauf von Kopierern, Tonaufzeichnungsgeräten bezahlt und tut das heute zusätzlich beim Kauf von Druckern und CD/DVD-Brennern oder Computern. Insofern sind die Verluste der Industrie bereits bezahlt, denn diese Einnahmen werden ja na die Rechteinhaber jedes Jahr anteilig ausgeschüttet.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Usenet providers niet verantwoordelijk voor inbreuk op auteursrechten &#183; ISPam.nl</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-3074</link>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 07:12:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-3074</guid>
					<description>[...] Het gerechtshof in Düsseldorf (Duitsland) heeft in een rechtszaak tussen platenmaatschappij EMI Deutschland en usenet provider United Newsserver geoordeeld dat usenet providers niet verantwoordelijk zijn voor inbreuk op auteursrechten door hun klanten. Het arrest is definitief, tegen de uitspraak van het gerechtshof is geen beroep meer mogelijk, zo heeft de advocaat van United Newsserver bekend gemaakt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Het gerechtshof in Düsseldorf (Duitsland) heeft in een rechtszaak tussen platenmaatschappij EMI Deutschland en usenet provider United Newsserver geoordeeld dat usenet providers niet verantwoordelijk zijn voor inbreuk op auteursrechten door hun klanten. Het arrest is definitief, tegen de uitspraak van het gerechtshof is geen beroep meer mogelijk, zo heeft de advocaat van United Newsserver bekend gemaakt. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Usenetprovider sind auch nur Zugangsprovider &#171; Quark-mit-Sauce</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-2696</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 21:54:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-2696</guid>
					<description>[...] Der Geschäftsführer dazu: “Das Urteil ist ein Schritt in die richtige Richtung und bestätigt erneut, dass Usenet-Providing nichts anderes als die rechtlich neutrale Vermittlung des Zugangs zu Informationen ist. Das Usenet ist der Ort für den Austausch von Informationen aller Art geworden. Es sollte deshalb im Interesse aller Nutzer, Provider und Rechteinhaber sein, wenn nach Lösungen gesucht wird, wie die im Usenet - ebenso wie im Internet - unvermeidbaren Rechtsverletzungen durch gemeinsame Anstrengungen aller Beteiligten unterbunden werden.” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Der Geschäftsführer dazu: “Das Urteil ist ein Schritt in die richtige Richtung und bestätigt erneut, dass Usenet-Providing nichts anderes als die rechtlich neutrale Vermittlung des Zugangs zu Informationen ist. Das Usenet ist der Ort für den Austausch von Informationen aller Art geworden. Es sollte deshalb im Interesse aller Nutzer, Provider und Rechteinhaber sein, wenn nach Lösungen gesucht wird, wie die im Usenet - ebenso wie im Internet - unvermeidbaren Rechtsverletzungen durch gemeinsame Anstrengungen aller Beteiligten unterbunden werden.” [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Usenet-Downloads: Provider haften nicht - Digital Lifestyle &#124; ZDNet.de News</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-2694</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 18:05:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-2694</guid>
					<description>[...] Nach Angaben von United-Newsserver-Anwalt Sascha Kremer hatte EMI den Usenet-Provider abgemahnt, weil ber seinen Server der Titel "Mitternacht" der Knstlerin "LaFee" abgerufen werden konnte. Nachdem United Newsserver die Abmahnung zurckgewiesen hatte, beantragte die Plattenfirma im Mai in einem Eilverfahren vor dem Landgericht Dsseldorf eine Unterlassungsverfgung. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Nach Angaben von United-Newsserver-Anwalt Sascha Kremer hatte EMI den Usenet-Provider abgemahnt, weil ber seinen Server der Titel &#8220;Mitternacht&#8221; der Knstlerin &#8220;LaFee&#8221; abgerufen werden konnte. Nachdem United Newsserver die Abmahnung zurckgewiesen hatte, beantragte die Plattenfirma im Mai in einem Eilverfahren vor dem Landgericht Dsseldorf eine Unterlassungsverfgung. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: BERLIN BLAWG - SEWOMA® &#187; Blog Archive &#187; OLG Düsseldorf: Keine Störerhaftung des Usenet Providers</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-2693</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 13:37:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2008/01/15/olg-dusseldorf-usenet-provider-haften-nicht-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-2693</guid>
					<description>[...] Nach einem Bericht des Rechtsanwaltes Sascha Kremer hat das OLG D&#252;sseldorf (Az: I-20 U 95/07) entschieden, da&#223; ein Usenet-Provider nicht daf&#252;r haftbar gemacht werden kann, da&#223; &#252;ber den Zugang, den er vermittelt, illegale Inhalte abrufbar sind. Antrag auf einstweilige Verf&#252;gung hatte ein Musikverlag gestellt, dessen Material &#252;ber das Usenet unerlaubt verbreitet wurde.    Urheberrecht &#124; Internetrecht  ««« Ältere Einträge [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Nach einem Bericht des Rechtsanwaltes Sascha Kremer hat das OLG D&#252;sseldorf (Az: I-<a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20 U 95/07" title="OLG D&uuml;sseldorf, 15.01.2008 - 20 U 95/07">20 U 95/07</a>) entschieden, da&#223; ein Usenet-Provider nicht daf&#252;r haftbar gemacht werden kann, da&#223; &#252;ber den Zugang, den er vermittelt, illegale Inhalte abrufbar sind. Antrag auf einstweilige Verf&#252;gung hatte ein Musikverlag gestellt, dessen Material &#252;ber das Usenet unerlaubt verbreitet wurde.    Urheberrecht | Internetrecht  ««« Ältere Einträge [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
