<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Usenet: Betreiber haftet nicht für illegale Inhalte (Volltext)</title>
	<link>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/</link>
	<description>Rechtsprechung und Anmerkungen zu IT/IP</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 05:50:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>Von: LG Hamburg: Usenet-Provider haftet als Störer - auch ohne Werbung auf Steuern</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-3237</link>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 19:07:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-3237</guid>
					<description>[...] Lediglich das LG M&#252;nchen I lie&#223; sich von den Vorw&#252;rfen der Musikindustrie gegen die Usenet-Provider nicht blenden, unterzog den Sachverhalt einer kritischen - juristischen - Pr&#252;fung und kam zu dem Ergebnis, dass die Voraussetzungen f&#252;r eine Inanspruchnahme des Usenet-Providers als St&#246;rer f&#252;r die durch Dritte begangenen Urheberrechtsverletzungen nicht m&#246;glich sei (LG M&#252;nchen I, Urteil v. 19.04.2007 - Az: 7 O 3950/07; nicht rechtskr&#228;ftig - siehe: Usenet: Betreiber haftet nicht f&#252;r illegale Inhalte). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Lediglich das LG M&#252;nchen I lie&#223; sich von den Vorw&#252;rfen der Musikindustrie gegen die Usenet-Provider nicht blenden, unterzog den Sachverhalt einer kritischen - juristischen - Pr&#252;fung und kam zu dem Ergebnis, dass die Voraussetzungen f&#252;r eine Inanspruchnahme des Usenet-Providers als St&#246;rer f&#252;r die durch Dritte begangenen Urheberrechtsverletzungen nicht m&#246;glich sei (LG M&#252;nchen I, Urteil v. 19.04.2007 - Az: <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7 O 3950/07" title="LG M&uuml;nchen I, 19.04.2007 - 7 O 3950/07: Usenet, Caching, St&ouml;rerhaftung">7 O 3950/07</a>; nicht rechtskr&#228;ftig - siehe: Usenet: Betreiber haftet nicht f&#252;r illegale Inhalte). [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Kanzlei Kremer / LG Hamburg: Usenet-Provider haftet als Störer - auch ohne Werbung</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-776</link>
		<pubDate>Thu, 12 Jul 2007 09:27:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-776</guid>
					<description>[...] Lediglich das LG München I ließ sich von den Vorwürfen der Musikindustrie gegen die Usenet-Provider nicht blenden, unterzog den Sachverhalt einer kritischen - juristischen - Prüfung und kam zu dem Ergebnis, dass die Voraussetzungen für eine Inanspruchnahme des Usenet-Providers als Störer für die durch Dritte begangenen Urheberrechtsverletzungen nicht möglich sei (LG München I, Urteil v. 19.04.2007 - Az: 7 O 3950/07; nicht rechtskräftig - siehe: Usenet: Betreiber haftet nicht für illegale Inhalte). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Lediglich das LG München I ließ sich von den Vorwürfen der Musikindustrie gegen die Usenet-Provider nicht blenden, unterzog den Sachverhalt einer kritischen - juristischen - Prüfung und kam zu dem Ergebnis, dass die Voraussetzungen für eine Inanspruchnahme des Usenet-Providers als Störer für die durch Dritte begangenen Urheberrechtsverletzungen nicht möglich sei (LG München I, Urteil v. 19.04.2007 - Az: <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7 O 3950/07" title="LG M&uuml;nchen I, 19.04.2007 - 7 O 3950/07: Usenet, Caching, St&ouml;rerhaftung">7 O 3950/07</a>; nicht rechtskräftig - siehe: Usenet: Betreiber haftet nicht für illegale Inhalte). [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Kanzlei Kremer / LG Düsseldorf: Usenet-Provider haftet doch für illegale Inhalte (Volltext)</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-629</link>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 12:44:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-629</guid>
					<description>[...] Während Anfang Februar 2007 das LG Hamburg (Urteil v. 19.02.2007 - Az: 308 O 32/07, pdf, Volltext, 696kb, nicht rechtskräftig) in einem Fall den betroffenen Usenet-Provider &#8220;UseNext&#8221; insbesondere wegen der markigen Werbung in die Haftung genommen hatte, musste Sony/BMG in München vor dem Landgericht München I eine empfindliche Niederlage einstecken. Das LG München I (Urteil v. 19.04.2007 - Az: 7 O 3950/07, mehr: Usenet: Betreiber haftet nicht für illegale Inhalte (Volltext)) wies die gegen United Newsserver geltend gemachten Unterlassungsansprüche zurück und stellte mit deutlichen Worten klar, dass mit der Inanspruchnahme des Usenet-Providers die Grenze des geltenden Rechts überschritten wird. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Während Anfang Februar 2007 das LG Hamburg (Urteil v. 19.02.2007 - Az: <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=308 O 32/07" title="(2 zugeordnete Entscheidungen)">308 O 32/07</a>, pdf, Volltext, 696kb, nicht rechtskräftig) in einem Fall den betroffenen Usenet-Provider &#8220;UseNext&#8221; insbesondere wegen der markigen Werbung in die Haftung genommen hatte, musste Sony/BMG in München vor dem Landgericht München I eine empfindliche Niederlage einstecken. Das LG München I (Urteil v. 19.04.2007 - Az: <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7 O 3950/07" title="LG M&uuml;nchen I, 19.04.2007 - 7 O 3950/07: Usenet, Caching, St&ouml;rerhaftung">7 O 3950/07</a>, mehr: Usenet: Betreiber haftet nicht für illegale Inhalte (Volltext)) wies die gegen United Newsserver geltend gemachten Unterlassungsansprüche zurück und stellte mit deutlichen Worten klar, dass mit der Inanspruchnahme des Usenet-Providers die Grenze des geltenden Rechts überschritten wird. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Branhduber</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-448</link>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:28:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-448</guid>
					<description>Na denn, Glückwunsch, Heinz-Dieter Elbracht, wir alle können von diesem Urteil profitieren, auch ich Wink</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na denn, Glückwunsch, Heinz-Dieter Elbracht, wir alle können von diesem Urteil profitieren, auch ich Wink
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-447</link>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 08:54:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.kremer-legal.com/2007/04/19/usenet-provider-keine-haftung-fur-urheberrechtsverletzungen/#comment-447</guid>
					<description>Schön gemacht, Glückwunsch! Dürfte Laune gemacht haben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schön gemacht, Glückwunsch! Dürfte Laune gemacht haben&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
